La semana pasada(22/08) y como es habitual, bajé a tomar desayuno con el entusiasmo característico que tienes cinco minutos después de despertar. Un tazón de leche fría con tres cucharadas de milo sin azúcar, un vaso de jugo, no recuerdo si de manzana, piña o durazno, las"caritas" de medio pan francés sin miga y con palta además de un yoghurt(que lo guardo para tomármelo en la noche), hacían el mejor esfuerzo para despertarme de una noche que nunca es lo suficientemente larga (en este caso, en otras circunstancias se hace eterna). Esta ensena se transforma en ritualística si agregamos tres elementos esenciales, los cuales son: encender la radio en el 89.5 (radio horizonte) acto seguido prender el computador(estas dos casa antes de bajar a tomar desayuno) y por ultimo, junto a la primera comida del día y para completar esta triada mística, la infaltable lectura del diario "El Sur de Concepción". Estaba en eso cuando me encuentré con un interesante articulo de un economista que hace rato vengo escuchando y leyendo, Marcel Claude, que en una columna de opinión titulada "Casen oculta información" terminó de despertarme. El artículo se refería a los "exitosos" resultados de la Casen 2006 al mostrar una reducción de los niveles de pobreza en el país, sin mencionar los niveles de desigualdad además de dejar ver numerosas dudas metodológicas en el manejo de la información y los datos por la misma. En dicha columna Claude indica que según Casen 2006 la desigualdad entre el 10% mas rico y el 10% más pobre cayó a 31 veces, sin embargo para hacer esta comparación se hace en base a los ingresos familiares, siendo este un primer sesgo, ya que las familias más ricas son menos numerosas (estos son datos que maneja el Mideplan), por lo que si se hace el calculo comparando los ingresos personales la diferencia llega a 53 veces. Ahora bien, la segunda curiosidad que menciona la crónica, es el hecho que el ingreso medio de una persona rica seria de 890 mil pesos, que claramente esto en la realidad no es así, ¿quien con 890 mil pesos y una familia puede considerarce rico?.Si tomamos encuenta la fortuna del señor Angelini (Q.E.P.D) haciende a 6000 millones de dolares, subiria el promedio a todos, en fin... Lo que preocupa indica Marcel es que las hay una "gigantesca subestimación del ingreso de los más ricos" ya que estas personas(muy ocupadas por lo demás) no contestan las encuestas del Mideplan y este a su vez, no hace nada para corregir este error o a lo menos corroborar estos datos con el Banco Central ( que si lo consultan cuando estas mismas personas no reportan ingresos o no declaran ingresos). No hay datos de participación en propiedades de acciones, las operaciones de la bolsa o participación en grandes directorios de grandes empresas. "Las Utilidades de la banca y de los exportadores no están en la Casen". Marcel Claude hace el ejercicio de ajustar el ingreso calculado por la Casen 2006 con la información de ingreso nacional disponible en el Banco Central, se llega a una subestimación del 41%, con ello la diferencia entre el 10% más pobre y el 10% más rico 31 veces de diferencia sube a un no despreciable 88 veces, transformando con ello a Chile en el país con mayor desigualdad del planeta. Finaliza este análisis afirmando que tampoco es cierto que la desigualdad este disminuyendo, ya que hace el mismo ejercicio anterior la diferencia del 10% mas rico es de 54 veces con los mas pobres el 2000 y de 64 veces el 2003. "Esto sí es consistente pues no debemos olvidar que el 2006 es posterior a la enorme acumulación de riqueza que favoreció el gobierno de Lagos. De allí que la desigualdad siga creciendo." ( Crecer con(des) igualdad, ese era el slogan ¿o no...?)
Después de todo, ¿son tan ilegítimas las demandas populares que hemos visto estos días?, ¿que es más violento? ver como la fuerza publica en democracia le pegan a un senador de la república o mirarlo como un acto karmico en que el golpe no se lo da carabineros sino que es la sociedad a toda una casta política que a hecho campañas y promesas que hoy no pueden honrar. ¿Les acomodo el modelo o son como el curadito que dice en su borrachera que esta malo el copete y hasta se arruga al tomarlo al seco y a pesar de saber lo mal que le hace sigue consumiendo hasta que se le acaba la plata para comprar más? y lo mas triste es ¿que alternativa tenemos?, cual es la solución si no hay un proyecto país ni a 10 años plazo.
Para terminar , los dejo con la pintura que quise, ilustrara este articulo, se llama Violín y Guitarra de Juan Gris uno de los principales cultores del cubismo. El pork de este cuadro es muy sencillo, ya que al igual que la concertación con sus gobiernos , el violín con la guitarra se sostienen con la izquierda, pero se ejecutan con la derecha...
Después de todo, ¿son tan ilegítimas las demandas populares que hemos visto estos días?, ¿que es más violento? ver como la fuerza publica en democracia le pegan a un senador de la república o mirarlo como un acto karmico en que el golpe no se lo da carabineros sino que es la sociedad a toda una casta política que a hecho campañas y promesas que hoy no pueden honrar. ¿Les acomodo el modelo o son como el curadito que dice en su borrachera que esta malo el copete y hasta se arruga al tomarlo al seco y a pesar de saber lo mal que le hace sigue consumiendo hasta que se le acaba la plata para comprar más? y lo mas triste es ¿que alternativa tenemos?, cual es la solución si no hay un proyecto país ni a 10 años plazo.
Para terminar , los dejo con la pintura que quise, ilustrara este articulo, se llama Violín y Guitarra de Juan Gris uno de los principales cultores del cubismo. El pork de este cuadro es muy sencillo, ya que al igual que la concertación con sus gobiernos , el violín con la guitarra se sostienen con la izquierda, pero se ejecutan con la derecha...
5 comentarios:
Por gravedad, el péndulo volverá al otro extremo, pero dificilmente llegará tan alto como antes. Algún día en el que probablemente no estemos en este mundo, el péndulo oscilará en ciclos cortos... será cuando sea movido por la diversidad de la tolerancia, cuando seamos verdaderamente libres... solo entonces la pobreza material sera un mal recuerdo.
Tenemos dos opciones: o se equiparan los recursos o iremos a la extincion, pobres todos.
lo politica en chile esta tan corrompida que no es de extrañarse que cada cifra que de el gobierno sea cuestionada, y mas aun, refutada en todo tipo de analisis.
la comparacion entre la pintura y los gobiernos de la concertacion es notable.
aun asi... odio el sur.
xD
Este comentario me lo envio por mail mi amigo Pablo Astudillo desde calama y dado que en su empresa les tienen bloqueados los blog me pidio que se lo publicara, ademas creo que es un aporte a la discision.
Los dejo entonces con los comentarios de Pablo (cochi pa los amigos)
Cual columnista del Le monde Diplomatique.
Yoven mabri muy buena intervención, te falta el puro pelo pa asemejarte a Villegas,
porque lo mañoso ya lo tienes.
Como comentario anexo me gustaría agregar que comparto la opinión sin embargo aunque
los niveles de desigualdad se mantienen o aumentan, esto está relacionado con el
aumento sustancial en subsidios sociales generalizados, de todas formas eso no es
excusa, lo que quiero decir es que aunque hemos mejorado, los niveles en la
desigualdad se mantienen, ósea los ricos están mejor que nunca y nosotros los pobres
estamos un poco mejor.
Esto lo opino desde la siguiente perspectiva, tu artículo hace mención a que una
persona de ingreso medio sería rica con 890 mil, ósea me debo identificar como una
persona rica, por favor de adonde, y de los patrimonios ni siquiera lo menciona tu
"economista". Ahora desde ese punto de vista soy pobre y no tengo donde caerme
muerto.
Saludos compadrito, cuidese mucho. Ta muy bueno su blog, podrias aprovechar de
ingresar a mi fotolog, también esta muy weno, jeje..., no, en verdad no vay a
ingresar a esa wuea, si lo haces te wuevearia hasta aburrirme.
Nos vemos.
P.D.: del tema del desayuno en el hogar, sin comentarios, es lo único que jamás
echaré de menos, aunque la lectura diaria, rapida y superficial del diario el sur,
no lo he podido retomar.
Atte.:
P.A.G.
Comentarios de forma: Cuidar los espacios entre los signos de puntuación. Si el estilo del artículo es bastante docto, ¿para qué usar "pork"? Escribir "por qué" implica sólo 3 tecleos adicionales. Haga párrafos, se lee más fácil.
Comentarios de contenido: Muy notable ejercicio de recopilación de antecedentes, aportando estadísticas y todo. Lamentablemente no aporta mucho, porque es sólo transcribir las estadísticas de Marcel Claude (no sé si comprobaste los números, si lo hiciste no pusiste las fuentes - importante), y a partir de ello decir "¡Qué mal que está todo! ¡Qué desigual que es Chile! ¡Qué poco serio que es el gobierno! ¡Qué mal lo está haciendo! ¡La pobreza! ¡La desigualdad!" - sin proponer ni un atisbo de solución. Eso se puede ver en las noticias, cuando sale un Larraín, un Melero, un Coloma que se la han llevado los últimos 5-6 años repitiendo lo mismo, sin tratar de ser aporte.
Al margen de que sea verdad o no, índice macroeconómico más o índice macroeconómico menos, estadística de Claude o de Melnick o de Navia, el artículo parte bien, avanza bien, sólidamente aporta cifras demostrando que no son opiniones basadas en aire caliente expelido por alguna alimaña política de esas que abundan, pero termina más o menos no más, porque se nota demasiado que la idea es darle al gobierno - y para eso está la UDI+RN.
El broche de oro hubiera sido proponer algo, porque lo que sale en el artículo en que te basas es cifra más, cifra menos, vox populi. ¡Y ojo que esto es independiente de quien gobierne! Donde la derecha ve mal manejo del gobierno, yo veo los vicios del sistema económico que tenemos.
Gústenos o no, lo que los milicos hicieron con los Chicago Boys en la dictadura fue una revolución. Lo mismo que hizo Fidel en Cuba. La de Fidel fue una revolución socialista, mientras que la de Chile fue una revolución de derecha: conservadora, económicamente liberalista. De pinocho la democracia heredó un país inválido, y para colmo de males con una constitución maquiavélica y un sistema económico capitalista a ultranza. (Yendo a las definiciones, una revolución es destruir todo y construir de nuevo encima de los restos.)
Lamentablemente estamos en democracia, nos suponemos amantes de la misma, y no podemos simplemente imponer los cambios que queremos. Está claro que el país avanza, bien para unos, erráticamente para otros, para atrás según los más radicales de ambos lados; lo cierto es que avanza menos rápido de lo que quisiéramos.
Seguro, sería fácil disolver la cámara de diputados y el senado, meter presos a los díscolos y a los momios, cerrar los medios de comunicación de derecha/opositores, y avanzar más rápido en la reducción de la desigualdad, llegando en unos 20 años a los niveles de desigualdad japoneses, no necesariamente teniendo un impacto negativo sobre los índices macroeconómicos, pero a costa de este bien etéreo que es la democracia.
Nuestra democracia es imperfecta y está viciada por esta estupidez de "los consensos" o de "los acuerdos" que se afirmó durante el gobierno de Pato Aylwin, pero permite la disidencia. Los pacos antimanifestaciones usan balas de goma y no de plomo, y si se les pasa la mano salen en los diarios identificados y se los da de baja con menoscabo en los grados que puedan tener (y no aparece en portadas un titular del tipo "Enfrentamiento por parcelas de poder entre terroristas deja X muertos").
El mismo maletazo que le da el paco a Navarro, que lo tratas de poner como signo kármico de descontento popular, lo llevo a unos 20 años atrás, cuando en vez de maletazo hubiera sido balazo. El descontento popular se vio en las elecciones pasadas, cuando primero Lavín y después Piñera perdieron su oportunidad, cuando le tiraron monedas a Longueira (y seguro algún escupo).
El mismo maletazo que le da el paco a Navarro debe tener ganas mucha gente de dárselo a nuestros políticos profesionales, que muchas veces no son sino un lastre en estos temas, como gordas sanguijuelas pegadas a la yugular del Estado. (A todo esto, hoy en las noticias se pudo ver que el maletazo no fue gratis.)
A pesar de que estamos mejor - en general - que hace 10 años, y que a pesar de que los niveles de desigualdad nadie sabe si bajan o aumentan (dependiendo del método para cuantificarlo), estamos inconformes. Esta misma inconformidad es la que hace avanzar el país, ya que con una gota no se hace aguacero: para llover fuerte se necesitan todas las lluvias, y ahí se producen las movilizaciones populares que no son sino una forma menos elegante de hacer lobby, presionando a nuestra clase gobernante para producir los cambios que el pueblo quiere.
Un abrazo!
Publicar un comentario